Es dürfte/sollte illegal sein einen Teil der EU-Bürger durch Verwendung geschlossener Formate von Information auszusperren. Die Verantwortlichen mögen einmal überlegen, ob der Bürger dem Rat zu dienen hat, oder umgekehrt.
Es dürfte/sollte illegal sein einen Teil der EU-Bürger durch Verwendung geschlossener Formate von Information auszusperren. Die Verantwortlichen mögen einmal überlegen, ob der Bürger dem Rat zu dienen hat, oder umgekehrt.
Es gibt sachlich keinen ersichtlichen Grund warum ein Stream der allen Bürger der EU zur verfügung stehen sollte. Nur mit dem Besitz einer Windows Version oder eines Macs in zusammenhang stehen sollte. Dies verzerrt und wiederspricht unserer demokratischen Kultur!
Wir wollen frei sein, frei wie der Wind ...
Sachlich: Wer es nötig hat, diejenigen Auszusperren die sich MS schlicht nicht leisten können, fördert die Zweiklassengesellschaft.
Als Student ist mir MS schlicht zu teuer und dazu zu unsicher. Von Mac gar nicht zu reden.
Ich würde sogar sagen, das verbreiten von politischen Nachrichten in einem proprietären Format stellt eine nicht zulässige Verzahnung von öffentlichem Dienst und Wirtschaft dar.
Der EU-Rat sollte die Belange der Bürger vertreten und nicht ausschließlich die der Unternehmen.
Hier vor allem die der Microsoft-Korruptation äh. Corporation
Would be nice if politican, business economist & economist could learn to understand what a positive effects qualitiy management, especially total quality management would have to economy in general
but..... I did not found ONE (I am sure there will be some) of them and also not so many top manager, just some rare exotes like the one of Porsche
So in general in German I named it "professionelle Dummheit" = "professional stupidity".
To overcome it intelligence is helpefull but does not guarantee it.
Coprighted under COMMON CREATIV LICENSE by Heinrich E. Seifert
;o)
So I am not surprised about....
Still I agree with Christophs Comment
Ist es wirklich notwendig, die Streaming-Angebote des Europäischen Rates ausschließlich mit nicht-europäischer Software sehen zu können? Und das per Beschluß einer EU-Institution? Armes Europa!
Es ist nicht zu akzeptieren, dass jemand als EU-Bürger von der Möglichkeit ausgeschlossen wird, im Internet Sitzungen des Parlaments oder anderer EU-Organe mit zu verfolgen, nur weil er LINUX nutzt.
Ich fühle mich diskriminiert.
Es ist nicht zu akzeptieren, dass jemand als EU-Bürger von der Möglichkeit ausgeschlossen wird, im InterNet Sitzungen des Parlaments oder anderer EU-Organe mit zu verfolgen, nur weil er nicht bereit ist, einen PC mit MS-Produkten zu nutzen. Dies widerspricht dem Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit.
Für Europa unwürdig.
Ihre Politik grenzt an Terorrismus.
Wieviel Lobbygeld erhalten sie durch solche Massnahmen.??
Nur einfach beschämend.
(Naja jetzt wissen wir was wir bei der nächsten Wahl zu wählen haben)
Es gibt genug legale, plattformunabhängige Lösungen. Warum werden sie nicht genutzt? Warum ist ein Bürger der Linux benutzt weniger wert als einer, der Windows benutzt? Ist das einfach nur Lobbypolitik oder ist, wo sonst soviel Geld verschleudert wird, plötzlich keines für jemanden da, der sowas einrichten kann?
Politische Bildung hat für jeden zugänglich und frei zu sein. Wenn die Rechtslage es nicht zulässt, dass Linux User nicht partizipieren dürfen an Sreams mit Microsoft-Codierungen, so müssen zumindest solche mit freier Lizensierung angeboten werden. Alles andere ist ein Lobbypolitikum und Ausgrenzung meines Rechts auf freie Information!
