Die Entscheidung lediglich Software der Redmonder zuzulassen, ist typisch. Das nenne ich marktwirtschaftliche Diktatur - staatlich gefoerdert.
Die Redmond-Glaeubiger haben mal wieder mein Urteil bestaetigt: Kommerzialisierung in dieser Form ist schaedlich fuer unsere demokratische Gesellschaft!
Welch fedenscheinige Begründung, Linux könne nicht *unterstützt* werden. Dabei geht es nur darum, Linux zu *ermöglichen* - für den Support sorgt die Linux-Gemeinde selbst. Faktisch wird hier ein Hersteller bevorzugt: Ein Verstoß gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung. Billieboy, das war gute Lobby-Arbeit!
Pourquoi utiliser ce format, alors qu'il est anticoncurrentiel (cfr : procès MS Vs. EU). Non au lobby, oui a de vrai études qui prennent en compte TOUT les acteurs du secteur!
Recht auf Meinungs- und Informationsfreiheit ist Teil jeder Demokratie - falls es die noch gibt.
Und für diesen immer grösser werdenden, bürokratischen Wasserkopf wird das Geld der Steuerzahler verschwendet !
What is the legal problem with free solution like those from Fluendo ?
Probably misguided bureaucrats and lazy/incompetent/uninform ed contractors without any concern of EU citizen.
Ich bin ein Bürger der EU und ausschließlich Linux-Anwender! Ich erwarte, daß ich nicht vom Informationsfluß ausgeschlossen werde!
Anton Maurer
Ravensburg
Pourquoi privilégier un format propriétaire alors qu'il en existe beaucoup de libres au moins aussi performants et surtout accessibles à tous les systèmes ?
l'union européenne condamne microsoft pour la présence de window media player dans ses distributions mais oblige les internautes à l'utiliser !!
Qui est fou ?
I'm horrified to hear the EU claim they want interoperability and prevent MS from distributing windows with it's crappy player, but on the other hand they only provide a format of video that can be read with the same crappy player they made so much fuss about. This is not democracy.
Lorsqu'il s'agit de récupérer de l'argent pour des questions de libre concurrence l'EU fait et sait faire parler d'elle. Dans les actes, le constat est simple, une ignorance totale. Il aurrait pourtant été simple d'utiliser un format vidéo libre et laissant libre chois du lecteur vidéo aux Internautes pour ainsi rester dans la logique de libre concurrence, dixit l'EU et windows média player.
Dies ist eine der größten Schweinereien die mir je untergekommen ist.
Gleichheit für alle, wo?
Monopol für alle ja das können die Damen und Herren ganz gut.
Is the EU already corrupted to de facto standards providers to *that* point ? Could't they use an open format like OGG/Vorbis+Theora instead of that crap ?
EU: Is it a democracy ? It's with such details that we can see EU instances as infeoded to capitalism and far from people. If this doesn't change, we will never be able to speak of european construction: Personally I can't accept such a restriction of my rights.
