As afirmações da comissão europeia não têm qualquer fundamento técnico. Precisam apenas de escolher um outro formato para o video, de preferência não proprietário.
just what they said. streaming video is not illegal on any Operatiing system. you just need to choose the format that is not illegal to use.
that is up to the makers of the stream. they should use an open standard and or free to use formats, that will work on any system. there is more that just the mainstream closedsource, non free standards an formats.
Si l'union europeenne ne "veut" pas que l'on puisse voir ses vidéos sous linux... ba je ne pourrais pas les voir, donc je ne pourrais pas savoir ce qu'il se passe, donc on ne pourra pas m'en vouloir si il y a des choses que j'ignore...
Public bodies, especially democratically elected ones, have a duty to ensure that their communications are accessible to all without requiring purchase of licenses. The use of the proprietary Windows Media formats by the Council of the European Union prevents many of their citizens from accessing the media. Use of a free (no cost) and fair alternative which has multiple implementations would open up access to all citizens of the EU and indeed the whole world.
as youtube seems to work on any platform I have encountered, why not flash? Of course flash7 and not the last version which is not available everywhere.
L'UE a peur de quoi ?
De qui ?
De citoyens responsables ?
Mais seuls ces technocrates savent ce qui est bon pour nous, n'est-ce pas !
La démocratie est mise à mal, fourvoyée.
I thought that no discrimination is legal in EU. However, this clearly is a discrimination on economical basis, and moreover, disruption of citizen information rights. Forcing citizens to use the product of specified company, supporting the monopol from government position, is also far from democracy principles.
Democracy relies on open communication to citizens. Using closed data formats is not open communication.
I know trade-offs have to be made, but please give Linux-users the same possibilities as others. There are many reasons for choosing for a certain operating system, like price, ease of use and end-user license agreement (with which I don't always agree in the case of Windows Media Player).
Si seuls les citoyens sous Windows étaient soumis aux loi alors pourquoi pas... mais ce n'est pas le cas. Tout citoyen, quelque soit sa situation et son outil doit pouvoir accéder à l'information.
Pourquoi forcer les internautes à utiliser des formats propriétaires quand il existe des formats libres et ouverts qui fournissent les mêmes fonctionnalités ?
C'est un non-sens. L'Union Européenne ne peut pas condamner les abus de position dominante de microsoft tout en imposant l'utilisation de windows aux citoyens européens.
Utilisez des codecs libres, les utilisateurs de linux, bsd... ont le droit de lire ces documents au même titre que ceux de windows.
Effectivement, il faut absolument changer le format des vidéos. Un format libre ou non, du moment que celui-ci soit légal quelque soit le pays. Un format libre est de préférence car il est sûr qu'in n'y aura aucun problème avec.
Pourquoi l'Union Européenne cautionne-t-elle d'un côté les monopoles et les ventes forcées (OS préinstallé sur les ordinateurs, sans autre choix pour le consommateur) et que de l'autre côté la Commission crie au scandale sur ce même monopole.
L'Union Européenne n'est finalement rien d'autre qu'une magnifique mascarade doublée d'une arnaque!! Les eurodéputes et autres commisaires n'en ont finalement que faire des citoyens européens...
Ou bien est-ce de l'idiotie pure de la part de nos élus??
De diensten van de EU moeten openstaan voor iedereen, dit is een democratisch recht. Gelieve dus open standaarden, die bijdragen tot de democratisering, te gebruiken.
