Cela n'a aucun sens, diffusez pour tout le monde, ou ne diffusez tout simplement pas. Offrez des alternatives aux utilisateurs de Linux, et ce n'est pas à nous de les trouver.
Je suis utilisateur d' Ubuntu en version 64 bits.
Il est regrettable que l'UE ne se dirige pas vers l'interopérabilité des systèmes informatiques.
Les logiciels libres permettent de toucher tous les utilisateurs de système informatique.
Pousser les gens a utiliser des logiciels propriétaires, c'est du propre.
Un joli coup de boost pour Microsoft... Faudra que l'UE s'explique sur sa position envers ces grosses holding. Un temps pour les attaquer et récupérer de grosses amendes et un temps pour souffler dans leurs voiles.
Va falloir se décider et prendre des positions cohérentes.
As a free and democratic Union of nations, how can you not support software used by millions of your own citizens? How can it be considered illegal?
You must supply this service without discrimination ... which IS illegal in any nation in the world.
c'est honteux! comment puis-je faire confiance à des gens qui, sans scrupules, défendent UNILATERALEMENT les lobbys etats-uniens et plus particulèrement Microsoft qui, rappellons le, a été condamné pour son manque de transparence!!!
The E.U is supposed to develop a "free and unbiased market". Creating technical restrictions is against the E.U. spirit. Do we have to transfer the problem to the EU Justice Court?
c'est scandaleux de reserver un accès aux seuls possesseur de solutions propriétaires et payantes.
L'UE devrait montrer l'exemple et être accéssible à un maximum de personnes (même celle qui n'ont pas l'argent pour enrichir les grandes sociétés américaines).
The Streaming Service of the Council of the European Union should be available to everyone, without the fee of an expensive operating system. Furthermore, Europe should support open standards: that wouldn't be so difficult if fewer commercial agreement with Microsoft were made.
As a political entity, the council's powers are indirectly granted by the european citizens. It has absolutely no right to force a commercial solution on them.
Am I required to run expensive proprietary software to be able to get access to information that concerns me? If so, the Council should pay for my Windows licence. They won't? Didn't think so.
Honestly though ... has anyone seen a mayor telling his or her town's citizens that they can only use the roads if they drive Audi or Renault cars?
C'est tout de même incroyable d'obliger les internautes à utiliser des logiciels propriétaires alors que des solutions libres existent par ailleurs. De qui se moque-t-on?
Après avoir forcé Microsoft à plus d'interopérabilité et à enlever son lecteur multimédia, voilà que l'UE veut imposer les logiciels propriétaires!!!
Consternant...
C'est bizarre parce que le Conseil fait la gueguerre à Microsoft pour des problemes de compétitivités et tout ca, et pourtant, le streaming est diffusé dans un format PROPRIETAIRE de MICROSOFT ...
Je trouve que les Linuxiens aussi ont le droit à ce streaming, il n'y a aucune raison qu'il n'y accede pas...
il faut adopter un format lisible pour tous.
C'est comme si par exemple quelqu'un aurait sur sa voiture des pneus qui correspondent pas à la marque choisi il n'aurait pas le droit de rouler dans certains pays. quelle foutaise !
Déjà qu'on nous fait croire qu'un ordinateur c'est forcément avec microsoft ce qui est déjà assez grave comme ça. On nous parle tout le temps de libre concurrence et ben pourquoi pas dans l'informatique
Ça serait quand même bien que n'importe quel utilisateur puisse accéder comme il veux aux flux, et pas seulement ceux qui veulent bien acheter certains logiciel.
Absolutely agreed with :
Proprietary formats are against public interest.They should never be used and should be outlawed.To own a format is like to own a language, a word,an expression."
avec tous les outils dispos pour faire de la video libre, ils n'ont aucune excuse. En plus même les députés ne pourront bientôt plus y accéder avec leurs futurs postes sous linux...
avec tous les outils dispos pour faire de la video libre, ils n'ont aucune excuse. En plus même les députés ne pourront bientôt plus y accéder avec leurs futurs postes sous linux...
Parlons "interopérabilit é", mes amis. Après DADVSI, les linuxiens doivent encore subir une discrimination, qui plus est, est IMPOSEE par le conseil de l'UE lui même !
Non à M$, non à Apple, oui aux solutions libres.
On devrait refuser de payer nos impôts, car je ne vois pas pourquoi des dépenses inutiles sont faites alors que des solutions LIBRES, GRATUITES et FIABLES existe.
Honteux...
Come on EU.gov, you're the same people who slapped Microsoft for monopolising the market yet you restrict your webcasts to their proprietary video format.
