L'interopérabilité est un droit. Il est insupportable que ce genre de "disclaimer" anticitoyen continue de fleurir sur l'internet. Les administrations doivent se donner les moyens et s'offrir les compétences nécessaires pour être ouvertes à tous.
Do you need to be a Microsoft or Apple customer to be a Eurpean citizen ?! Of course not ! People who choose to use free software should be allowed to use this service too !
alors on preche l'interpolarité mais on utilise des formats proprio pour le streaming... moyen moyen.s'il vous plait, favoriser le libre, c'est gratuit et tout le monde peut le lire :-)
Alors que l'UE condamne Windows pur son monopole, voici que celle-ci veut nous imposer d'utiliser ce même Windows. Messieurs de la commission, avez vous reçu suffisament depots de vin maintenant pour supporter Windows?
Honte aux institutions europennes qui jouent un double jeu : d'un cote faire payer une mega amende a Microsoft pour situation monopolistique, de l'autre utiliser pour sa com sur internet un format multimedia proprietaire tres repandu ... sur Windows. On est bien loin de cette fameuse "concurrence libre et non faussee" ....
L'égalité des citoyens se manifeste donc par le fait que seuls ceux qui utilisent un système payant puissent regarder des débats publics ? L'Europe a encore de sérieux progrès à faire...
I just realised that the local government of Extremadura, Spain (yes, a member state), can't watch the streaming service of the council because they use ... LINUX!
En interés de los ciadadanos, consideren proporcionar acceso directo a los archivos de medios, no únicamente mediante el visor incorporado en una página web. De esta forma se simplifica su acceso a personas con necesidades especiciales, como ciegos. Además, consideren la utilización de estándares de codificación abiertos no cubiertos por patentes.
Les institutions Européennes, qui se disent attachées à la notion d'interopérabilité, ne devraient pas diffuser de contenu sous un format nécessitant un logiciel propriétaire pour sa lecture. Qui plus est quand la société à qui profitent les subsides issues de ces logiciels n'est même pas européenne.
Scandaleux ! Il est anormal d'imposer aux citoyens européens l'utilisation d'une plateforme payante, dont les droits sont, par essence, plus que limités, alors qu'il existe, pour ces mêmes citoyens des solutions à moindre coût; lesquelles solutions pourraient AUSSI être appliquées à un échelon plus élevé afin de réaliser des économies d'échelle substantielles.
S'agit-il seulement d'incompétence ? C'est ce que je veux croire... Mais cela ne va pas sans poser quelques questions sur le travail de certains lobbies de l'informatique payante... et sur l'écoute qui en résulte!
Il est nécessaire que les institutions européennes et leurs dirigeants laissent le choix aux citoyens d'utiliser les solutions libres et favorisent cette solution pour des raisons de sécurité, de liberté et d'avenir.
An official organ as the Council of the European Union has the obligation to provide information to everyone in the an ethical, independent and durable way, way that can be walked using open formats only. Please change your policy about this.
vive le libre et les économies.
incompréhensible de voir ça quand le monde libre avance dans les entreprises universités et encore pleins d'autres.
L'EVOLUTION C'EST LE LIBRE
No wonder this happens! The UE is really just a bunch of technocrats who have no clue what freedom means. So sad! How can they not support Linux? This is the only major OS that originates from Europe! Sorry, Brussels, I will not switch to Windows. I actullay thought you kind of agreed with me on the danger that Microsoft represents (cf lawsuit UE vs. MS).
C'est révoltant que le conceil européen nous force à acheter des systèmes d'exploitation américains (Windows et Mac OS X) alors qu'il en existe des européens bien plus avantageux (Mandriva ...)
In vielen öffentlichen Einrichtungen in der gesamten EU wird Linux verwendet, z.B. München. Sind diese Städte, Verwaltungen usw. auch alle illegal? Verhält sich jeder der Linux nutzt illegal? Leute die das behaupten sind doch alle gekauft!
Avec l'utilisation de format propriétaire, l'europe fait un pas de plus vers la dictature du fric.
Mais comme toute dictature, celle du fric se cassera aussi le figure.
It's inconceivable that the EU doesn't even realize that their failure to grasp the technological stakes on the Internet is not only going to alienate the public, but give an additional edge to countries like the USA or China, their competitors, who ARE going to do it better than them. Besides, they're just encouraging a stupid American propritary software, something I was under the impression they wanted to thwart.
Imposer aux citoyens européens l'utilisation d'un plateforme propriétaire et payante, est proprement scandaleux !
Je me demande comment les décideurs arivent à se regarder dans la glace le matin, après avoir baissé leur froc devant Microsoft au détriment des citoyens !
Puisse cette pétition participer à leur remettre les idées en place et leur rappeler que leur mission est d'oeuvrer pour l'intérêt des CITOYENS, pas celui d'intérêts commerciaux privés !
Je veux croire que cette erreur est liée à l'incompétence
époustoufflante des décideurs, et non pas à une manifestation de corruption digne des des pires pays de l'est !
I cannot believe the EU Council doesn't use the Open Standards. We have Open Source software that work hard to give us stuff that work flawlessly CROSS-PLATFORM although we must buy proprietary software? Many people cannot afford to buy a Windows license. No offence, but this is wrong.
It is an insult to your citizens present them their information in a format that may be only be viewed by the customers of a single USA corporation.
Stop this new american IP legislation!
Choose an open format and then legislate to finish all that private codec absurdity!
