Es gab dann irgdnwann mal den Tag, da hiess es: "EWG heisst jetzt EU!" und der Satz muesste weiter gehen: "und ansonsten ändert sich nichts".
Anderes Etikett drauf, aber demokratisch legitimierte EU/Verfassung?
Wie war das mit dem Minderheitenschutz? Gilt der nicht für anders-betriebssystemige?
Und wenn eines Tages die Steuererklärung per PC Pflicht wird und man kein Papier mehr annimmt, braucht man als Linux-Nutzer dann keine abgeben? ;-)
Demokratie hat etwas mit Freiheit zu tun, auch mit der Freiheit der Informationsbereitstellun g und Beschaffung. Dafür werden die EU-Bürokraten von uns bezahlt. Aber wer glaubt denn noch an das Märchen, dass die EU auch etwas mit Bürgernähe zu tun haben sollte. Es ist ein Selbstbedienungsladen für Politiker und eine Spielwiese für Manager aus der Industrie. Ich möchte nicht wissen wer da wieder die Hand aufgehalten hat.
Es ist traurig, das sowas aus Belgien kommt. Etwas mehr Kompetenz hätte ich schon erwartet. ich hoffe, das man schnell eine Änderung vornimmt.
Veel plezier! met Windoof
Da es sich hier um Informationen Handelt die für alle Europäer frei zugänglich sein sollten, sollte man sich mal überlegen auf freie Standarts zurück zu greifen. Den hier ist nicht Linux das problem, sondern die verwendung von wmv Dateien. Diese vorgehensweise ist zu 100% indiskutabel und Diskriminierent. Muß ich als EU Bürger Produkte von Microsoft verwenden um mich über die derzeitige Politische Lage in meinem Direkten Umfeld informieren zu können ???
meiner meinung nach, geht das am grundgedanken der EU vorbei. ich erachte es als frechheit ein mafia ähnliches betriebssystem wie windows zu unterstützung und in nächsten satz zu behaupten, dass linux illegal ist.
EU Note 5, bitte setzen!!!!!!
Diese Haltung ist vollkommen unverständlich. Einerseits will man die Vorgänge und Entscheidungen der EU für die Bevölkerung transparenter gestalten, andererseits schließt man einen Teil der Bevölkerung von einem wichtigen Informationsmedium aus. Man unterstützt sogar einen Konzern der bereits häufig wegen seiner Monopolstellung und Firmenpolitik von einer Vielzahl von Organisationen unter anderem der EU kritisiert wurde.
Die EU ist nicht nur verpflichtet Ihre Gesetzte und Protokolle in den Landessprachen Ihrer Mitglieder zu veröffentlichen, sondern auch alle populären Betriebssysteme zu unterstützen, zu denen unbestreitbar auch Linux gehört.
The European Union has to publish all their regulations and protocols in all national languages of her members. So they also have to support all popular operating systems, to those indisputably Linux belongs.
die "nette" EU sollte es doch wenigsten schaffen einen offenen Standard zu verwenden und nicht schon wieder m$ (so zu sagen die Amis) unterstützen!! Wir Linuxianer wollen auch beachtet werden!!!
Also: wir haben offene Streamingformate, die gut funktionieren. Also werden von der EU Formate bevorzugt, mit denen Leute ausgesperrt werden und proprietäre Technologie unterstützt wird. Hallo, geht's noch?
Dieses Vorgehen ist absolut unverständlich!
Erst wird Microsoft wegen Monopol erfolgreich verklagt (Internet Explorer, Media Player) und dann passiert ausgerechnet der EU dieser Faux Pas!
Es gibt definitif Streamingverfahren bzw. Streams, die freien Standards genügen und Open Source sind. Diese können von Win/Mac/Linunx empfangen werden!
Aber hier wird offenbar wieder der einfache Weg gegangen: MS Media Player hat ja *fast* jeder...
I'm using Windows and Linux every day and thus I feel a solidly responsibility towards the Linux community.
There must not be a "Duopol" of Microsoft and Macintosh!
It is my hope and trus, that it's only by mistake that you as EU organization failed to make sure every citizen can watch. I do not operate Windows anymore and I could not afford to monstly cost of Windows security.
Ich habe kein Windows!
Ich verstehe auch nicht, dass die Union mit den Ausschluss von Linux Nutzern eine Monopol Bildung fördert, sonnst ist sie doch immer so für einen freien Markt!
Was für eine widersprüchliche Politik betreibt die EU-Kommission hier eigentlich? Da wird MS (meiner Meinung nach) zu recht verklagt, weil sie mit ihrem tun immer wieder in Richtung Monopol steuern und dann widerum unterstützten die Herren und Damen der EU-Kommission diese Monopolbildung auch noch in dem sie deren Produkte bevorzugt behandeln und gar andere einfach aussen vor gelassen werden!? Hier MÜSSEN Formate gewählt werden die KEINEN Bürger der EU ausschließen!!
It is nit acceptable that users of free operating system plattforms such as Linux are left out and are not able to watch the streams.
It is not right to leave people out that decided to take advantage of their right of freedom to choose their operating system and not pay Microsoft or Apple and support their non-free standarts.
Es ist nicht akzeptabel, wenn die Regierung sich den Normen einzelner Firmen unterwirft und alle Bürger ausschliesst, die dem nicht folgen. Das ist das Gegenteil von Freiheit.
Fernsehsendungen kann man mit einem Fernseher eines beliebigen Herstellers sehen. Warum kann man Sitzungen des Rats der europäischen Union nicht mit einem beliebigen Betriebssystem legal sehen? Wird es bald Sprit geben mit dem z.B. nur noch VW-Autos legal fahren können? Oder Bücher die legal nur noch mit z.B. Fielmann-Brillen gelesen werden dürfen?
Freedom is one of the central issues of the European Union. As a citizen of this Union I would like to be free even in choosing the operating system of my PC. If the Council denies this right to choose, it denies our right of information.
Because interoperability, please use another format than WMV or something else.
As you watch the microsoft imperium because of their monopolistic behavior why do you support such a shame?
