As a long time user of Linux, Mandriva especially, I expect this kind of offensive treatment from lazy US and meta-national companies, but not from my own EU.
en plus, ça laisse penser que les personnes ayant choisi un système Linux pour échapper à la logique commerciale de Microsoft sont dans l'illégalité...et tout àa de la part d'une organisation qui a condamné Microsoft pour abus de position dominante !!!
I'm SUSE Linux from Novell user and also _EU_citizen_ ! Why can not "Streaming Service of the Council of the European Union" use ?
Why there is not also e.g., Realplayer stream ?
Am I second-rate person ?
Pour une entité ayant contraint Microsoft à fournir une version de windows sans média player pour abus de position dominante il y a quelques mois ça me fait rire (jaune).
My computers run Sun Solaris or GNU/Linux. The FAQ claims that "We cannot support Linux in a legal way." This is technically inaccurate, this is ignoring other commercial or free platforms (Solaris, FreeBSD, OpenBSD) and it is almost insulting. I wish that my taxpayer money would be used for disciplinary action against the author of that statement.
Placer sciemment dans l'illégalité les citoyens européens qui, ayant fait le choix d'un système informatique libre, l'utilisent pour suivre les débats du conseil de l'Union Européenne, me semble être un excellent moyen d'inciter les honnêtes gens à s'interroger sur le caractère souvent absurde et abusif de la législation, en particulier européenne.
Je réitère : alors que l'Eu fait condamner microsoft pour Windows Media player, ils veulent nous obliger son utilisation.. Bravo la commnucation entre les services !
Avec l'existence de standards ouverts et indépendants, il est scandaleux qu'une organisation publique s'appuie sur des technologies propriétaires, obscures... et payantes ! L'argent des collectivités doit servir à autre chose !!!
Cette europe là est vraiment l'Europe stupide à laquelle les peuples fondateurs Français et Néerlandais ont dit NON ! Cette fois-ci c'est au tour des informaticiens libres de dire NON, NON et NON !
Le choix du format est absurde, par contre je m'interroge car les versions récentes de ffmpeg incluent nativement le support du .wmv, en quoi serions nous dans l'illégalité.
Il est choquant de voir l'U.E. aider de la sorte une entreprise privée, de surcroit étrangère à l'Europe, alors que l'utilisation d'un format de donnée ouvert garantirait une impartialité et de bonnes conditions de concurence "non faussée" si souvent mise en avant (surtout pour sabrer les services publics) par ailleurs ...
Votre position sur linux et tres contradictoire il y a quelque temps vous y etais pour et maintenant c'est l'inverse ... il faut savoir ce que vous voulez . surtout que le support du wmv fonctionne sur linux
Does the European Union fights to impose Microsoft exclusiveness ?
How much did Microsoft paid for that ?
Desde cuando la Union Europea hace lo que puede para imponer los malos productos de Microsoft?
Cuanto pago Microsoft para esto? A quien?
C'est complètement incompréhensible que l'europe favorise des formats américains fermés et crache sur les formats ouverts...
Il serait tant que l'UE interdise la "vente forcé ou lié" d'OS et de logiciels lors de l'achat d'un PC
