Nous ne pouvons malheureusement pas maîtriser un certain degré de parasitage sur cette pétition, et nous nous désolidarisons entièrement de tout propos qui puisse être interprété comme de l'incitation à de la xénophobie ou même à des prise de position communautaristes.
Le but de cette pétition est purement universaliste, se voulant défenseure des libertés.
Comment, Monsieur Ramadan, pouvez-vous concilier votre prétendu attachement à un Etat de droit ou à la séparation des pouvoirs avec votre opinion qu'« il faut respecter la Constitution et la loi à partir du moment où «tout ce qui dans ce pays, d'un point de vue social, culturel, économique et légal, ne s'oppose pas à un principe islamique (...) devient islamique».
Ce qui rend Tariq Ramadan dangereux, c'est sa culture et son charisme. Il peut en un meeting faire plus de dégâts dans les relations interculturelles qu'un avion lancé sur un building.
A vous lire on est consterné de tant de bêtise....De l'élitisme laique, de la pensée petite bourgeoise et de la haine de la démocratie. Le programme de tous les fascismes!
Bravo à Monsieur le recteur pour une décision pleine d'humanisme.
Un débat contradictoire n'est pas une conférence... n'en déplaise aux almagames fait par Monsieur Ramadan dans sa carte blanche..... Tous ne sont pas dupes....
Allez voir la prose de Tariq Ramadan sur son site, c'est édifiant et inquiétant.
Voilà bien quelqu'un qui sait admirablement dissimuler le fond de sa pensée et adapter son discours en fonction de son auditoire.
Un sacré caméléon !
Il appelle Voltaire à la rescousse mais avait en son temps manoeuvré pour interdire sur une scène helvétique une pièce "voltairienne" qui lui déplaisait !
no religion or dogma can set out rules for people living in a democratic country. religion can not be imposed on someone, at's not there to have power or manipulate other people. it belong to the private live and is there to aid people in their finding a purpose in live. In a democracy people are free to fill it in as they wish. No one has any right to interfere with that in a democracy. Only the country's laws are there to regulate our lives.
Le Cercle du Librex s'est prononcé contre la décision du recteur et sa "conseillère en Valeurs"... Feignez-vous de l'ignorer tous ? On peut consulter leur Carte blanche sur leur site, si on fait preuve d'une belle curiosité libre exaministe. Mais les commentaires des pétitionnistes laissent rêveur.
"Si on regarde en France quels sont les groupes qui relèvent de quelque chose qui se rapprocherait du communautarisme, on aurait des surprises... Parce que le premier, c’est le monde juif. Or, ça c’est un sujet tabou !"
Je soutiens totalement la position du Recteur Ph. Vincke. Il faut du courage pour dire "non" aujourd'hui à un relativisme qui sape petit à petit les fondements même de la démocratie.
P.Vincke a entièrement raison - je vous conseille pour s'en convaincre la lecture d'une analyse magistrale (à part l'orthographe)sur le relativisme et ses ravages : perso.orange.fr/claude.ro chet/philo/philopo.html
ainsi que celle du pamphlet "Les religions meurtrières" d'E.Barnavi
Il faut que T.Ramada comprenne (et passe le Msg à ses coreligionnaires) que le "Libre Examen" ne peut pas devenir une tribune pour diffuser des idées opposées aux Droits de l'Homme .
