Ancien étudiant et collaborateur de l'ULB/VUB, gradué en 1973, je soutiens vivement les valeurs du Libre Examen, de nos deux universités et de l'Humanisme en général !
Plutôt que d'interdire sa venue, je préfèrerais qu'on le confronte avec des contradicteurs qui mettraient bien en évidence la pensée de Tarek Ramadan, mais si ce n'est pas réalisable, ni évident alors mieux vaut s'abstenir de lui donner une audience. Il est intelligent et parvient à capter un auditoire, donc dangereux.
Pont aux anes: Doit on etre tolerant avec les intolerants.
Oui tant qu'il s'agit d'opinion.Non pour les actes.
1 combattre systematiquement les integristes les renforcent a cause du collateral damage effect.
2. les laisser parler permet de demontrer leurs contradictions,le danger qu'il constitue.
Si T Ramadan est interdit de parole les libres exaministes ont l'air d'avoir peur de se faire moucher/d'avoir tord
Donc Tarik Ramadan doit pouvoir parler a l'ULB... est se faire contredire intelligement et fermement.
Dobbiamo avere il coraggio di censurare queste persone, perché loro usano la democrazia per distruggere la democrazia e noi non possiamo farglielo fare.
L'Université a elle aussi le droit d'avoir ses propres opinions, ce n'est pas parce que c'est une Université "LIBRE" qu'on peut y faire ou dire ce que l'on veut.
Tout mon soutien à M. Vincke
Je préférerais que les thèses de Tariq Ramadan soient réfutées dans un débat contradictoire. Si ce n'est pas la forme prévue, s'il doit s'agir d'un exposé unilatéral, alors il vaut mieux que cela n'ait pas lieu à l'ULB.
Quoi qu'il en soit, il est essentiel de défendre les valeurs de laïcité de la société et d'égalité des droits des deux sexes.
