Je supporte cette pétition qui dans l'absolu permet à tout un chacun de penser librement et fera, je l'espère, en sorte qu'en éliminant les intégristes de quel que bord que ce soit, on éradique toute possibilité de guerre de religion.
Je suis ravi, Monsieur le Recteur, de vous lire et je supporte à fond votre position.
J'ai vécu la montée, de 1969 à 1975, au Liban de cette imposition de dogme empêchant toute réflexion et déformant toute vérité qui n'était pas en ligne avec ces dogmes imposés.
Ceci avait produit une affreuse guerre que plusieurs aujourd'hui pensent qu'elle ne se passera sous aucune forme en Europe.
Mais les troubles générés par une démocratie déformée sont susceptible de générer dans notre pays à terme, des montées d'intégrisme empêchant de s'exprimer dans des lieux non protégés. Une société à deux vitesses morales ne pourra pas survivre en paix.
Je vous félicite pour votre courage et reste à votre disposition dans ce combat.
Une bataille se mène sur plusieurs fronts, Monsieur le Recteur et Emmanuelle Danblon ont osé s'exprimer. Je les soutiens et j'ai la conviction que cette porte qu'ils ont ouverte sera une voie en plus vers la réelle liberté d'expression.
Il est pénible, qu'a notre époque, héritière des lumières, l'on doive signer des pétitions à l'encontre de pensées que l'on espérait éradiquées, et censurer des individus larvaires qui les propagent!
Je soutiens sans réserve cette pétition parce qu'il en va de la liberté d'expression comme de la tolérance, ce sont des valeurs magnifiques mais seulement s’il y réciprocité.
Il serait temps d'être clair: intéressons-nous à la notion de dhimmitude, de Jihad, de razzia, ... Cela fait partie du paysage mental de l'islamisme fondamental., il faut le savoir
Je retrouve enfin, après bien des années, l'esprit courageux de l'ULB.L'esprit de l'université qui qui ose prendre des positions et agir en accord avec les valeurs qu'elle a toujours défendues.T.Ramadan n'a pas sa place comme orateur dans nos locaux..en aucune manière.Il a déjà eu l'occasion de montrer à maintes reprises la duplicité de ses positions idéologiques et la manière ambigüe avec laquelle il cherche à faire passer des messages inadmissibles en faignant de dire le contraire de ce qu'il dit.Je soutiens la position du recteur.
Quel bel exemple pour la communauté estudiantine et pour le monde qu'un recteur qui dénonce l'inacceptable et agit concrètement. Merci. Vous n'êtes pas seul.
L'Europe a le devoir de défendre fermement le principe de laïcité. Je suis inquiet de voir nombre de politiques baisser pavillon devant les intégrismes de tous bords, simplement pour des raisons de clientélisme électoral.
Au nom de la démocratie, la laïcité, la mixité et l’égalité, le Mouvement Ni Putes Ni Soumises soutient la position de l’Université Libre de Bruxelles.
Le Libre examen est l'antithèse de l'obscurantisme que prônent les fondamentalistes tels T. Ramadan et les Frères Musulmans. Ses valeurs ne laissent aucune place au Libre examen.
losque on invite ce genre de personage dont les idees sont connues on sais normalement à quoi s'attendre, faudrais se poser la question , pourquoi lui permettre de prendre la parole, ce n'est pas de la cencure que de cencurer les negationistes de tt genres
La tolérance et parfois l'incroyable compréhension dont l'occident fait preuve à l'égard de ces intégristes moyennageux, me rappelle les positions de Chamberlain et Daladier vis à vis du 3è reich
Il faut donner la parole aux musulmans progressistes qui acceptent le principe de la laïcité et non à ceux qui fermeraient l'ULB s'ils étaient au pouvoir.
le libre examen est une valeur qui se doit d'être défendue et ne peut être bradée. C'est le support de nos valeurs démocratiques incompatibles avec le dogmatisme, quel qu'il soit.
Selon l'auteur de «La vérité sur Tariq Ramadan» Ian Hamel
le prédicateur islamique "Tariq Ramadan a énormément de mal à accepter la critique" (www.pressorient.info
