Au nom de la liberté de chacun,il est temps de dire non au sieur Ramadan.Continuer à dire oui,c'est permettre à celui-ci de perpétuer son discours facho-islamo-oecuménique .Bravo au rectorat de l'ULB,d'avoir osé dire non.
Il y a un temps pour certaines conférences , il y a un temps pour pour débattre , il y a aussi... un temps pour poser la réfèxion quant à ses propres valeurs de base de sorte à mieux poser son futur cadre de travail. Bravo pour votre université.
celui qui prétend tout écouter , et savoir ce qui est bon pour soi n'est pas forcément dans une étape de sa vie qui consiste à se remettre en question pour retrouver ses repères.
L'ULB est dans cette phase de sa vie.
Bravo pour ce travail d'introspection entrepris par l'ULB cela ne peut qu'enréchir les débats et les conférences futures .
Un non-débat pour faire avancer les idées? Risque t'on une adhésion à ce genre d'idées à L'ULB qu'on veut les cacher et non les combattre. Je suis contre la lapidation, contre le port du voile ... Contre la pollution mentale et physique, mais je peux écouter ceux qui ne sont pas de mon avis et leur donner le mien.
Je suis surprise de rencontrer dans la presse et parfois au sein même de L'ULB des réactions aussi négatives, face à la décision réctorale.
La suspension de certains conférenciers,à l'ULB s'inscrit dans un contexte de remise en question de soi. L'Institusion est à la recherche de ses repères, de ses valeurs, du sens perdu.
La recherche de l'autenticité passe aussi par la suspension de certains conférenciers qui sèment (ou qui ont semé)le doute.
Pourquoi vouloir placer
L'intospection d'un individu ou d'une institution sur le plan du droit et parler de liberté d'expression baffouée,de critères arbitraires,et autres...Il n'est pas banal,ni facile de se remettre en question,il faut de l'intelligence et du courage.
Bravo à L'ULB
Mais de quoi avez vous peur. Laisser cet homme s'exprimer. Vous vous baser sûr des ont dis. Vous ne savez même pas si c'est vrai. Arrêter de vous ficher sur l'islame...
Ancien de l'ULB, venu pour y goûter le Libre Examen, j'y ai cependant trouvé un intégrisme épouvantable, plus grand que jamais vu chez les curés. Cependant, le libre examen a le mérite d'exister et ne devenons pas intégristes en ostracisant les intégistes, justement.
Mr Tarik Ramadan exprime des opinions, de manière pulique et les assume, grand bien lui fasse mais, surtout, ne refuse jamais le débat. Il semble obscurantiste dans notre oeil mais semble "innovateur" dans l'oeil des Frères Musulmans.
Qui suis-je que pour être si sûr de mes valeurs, connaissances et compétences que pour dénigrer une opinion raisonnée d'autrui? Quel est cet orgeuil qui consiste à voir ma seule position comme la perfection et celles de mon Europe (laquelle?) comme le summum de l'Evolution?
L'orgeuil était un péché mais, dans la laïcité, il devient de l'imbécilité.
Le rejet de Mr Tarik Ramada a été une occasion manquée de débattre mais aussi de lui expliquer notre belge spécificité et de lui présenter un modèle qu'il connaît bien mal. Ce modèle étant assez contagieux, cela est bien dommage que d'avoir gâché l'occasion.
Empêcher l'intolérance de s'exprimer, même déguisée sous les apparences de l'honorabilité est une mission de salut public et non de la censure, il est nécessaire de s'en souvenir!
Que d'excès au nom de la liberté, que de naïvetés au nom de la tolérance. Bravo aux autorités de l'ULB concernant la tribune refusée à Monsieur Ramadan
