L'ULB doit continuer à porter les principes de l'humanisme. Les lumières de la raison ne doivent pas se plier devant les arguments des obscurantistes. Ramadam est un intégriste, un obscurantiste.
Comme on s'oppose aux dogmes et à l'obscurantisme de l'église catholique et du grand rabbinat, on doit aussi barrer le chemin aux intégristes de l'Islam.
La démocratie et la tolérance s'inscrivent dans un consensus social qui les acceptent. Le Librex ce n'est pas participer à la diffusion de n'importe quelle idée.
La foi est respectable, pas la mauvaise foi. Souvenons-nous de la réaction salutaire de nombreux étudiants qui fin des années 70 ont manifesté contre la venue de LE PEN à l'ULB, à l'invitation d'un cercle étudiant.
l y a deux semaines, le Nouvel Observateur a dû annuler à la dernière minute un dossier autour de la liberté d'expression... Il devait s'articuler autour d'un débat entre Tariq Ramadan et Philippe Val, le directeur de publication de Charlie, mais Ramadan l'a fait capoter.
A l'origine, il était question de parler du procès de Charlie Hebdo avec un contradicteur. L'équipe du ''Nouvel Obs'', qui a invité plus de trois fois Tariq Ramadan à "''chater"'' avec ses internautes sur le nouvelobs.com ces dernières années, impose alors Tariq Ramadan comme contradicteur. Val hésite puis se voit contraint d'accepter. Mais le matin même, surprise, après avoir donné son accord, Tariq Ramadan se désiste. Plus grave, au lieu de lui trouver un remplaçant, Le Nouvel Obs annule purement et simplement le débat (permettant à Ramadan de dicter ses choix au débat public) et le remplace par un dossier mi-figue mi-raisin sur le procès de Charlie Hebdo (edition du 8-14 février 2007).
Il n'y a aucune raison d'offrir la tribune de l'ULB à un individu qui foule au pied les bases mêmes du Libre Examen. Pas de faiblesse face à l'ignominie! Une conférence, même contradictoire, sur les bienfaits du vin serait-elle tolérée dans sa mosquée ? L'UCL ou la KUL recevraient elles un défenseur de l'avortement ? Imagine-t-on, dans une synagogue une défense des vertus nutritives de la viande de porc ?
Bravo et merci au Recteur, défenseur éclairé de nos va- leurs essentielles!
Cessons de nous taire lorsque la Liberté, l'Egalité ou la Fraternité sont bafouées !
Ne dérivez pas en insultant ou en accusant TR, cette pétition n'a pour autre but que d'afficher votre positionnement contre toute manifestation publique et partisane d' idéologies qui ne soutiennent pas les principes démocratiques de base.
L’ULB refuse la venue de Tariq Ramadan, soit, mais je me pose alors quelques questions sur la visite de Philippe Val ce 27 avril prochain, sur le thème "Comment être un homme des Lumières aujourd'hui ? Hi hi.
Tu parle, c’est bien ce Philippe Val qui écrit dans Le Figaro (pardon, Charlie Hebdo) :
- « Que le monde soit aujourd'hui dans une économie ouverte n'est pas une idée, c'est un fait. »
- « De ce point de vue, la Constitution ne fait qu'entériner ce que les peuples européens ont majoritairement voté depuis cinquante ans. »
- « Certes, la Constitution n'est pas assez socialiste, surtout si l'on entend par là qu'elle ne permet pas l'instauration d'une économie planifiée, comme celle qui, autrefois, a fait le succès de l'Albanie ou qui fait encore la réussite sans précédent de la Corée du Nord. »
- « Ce qui devrait nous rendre méfiants vis-à-vis des arguments du non, écrit-il, c’est leur pureté. Ils sont contre tout ce qui est mal : les OGM, la misère, la perte d’identité, le chômage, l’injustice, la disparition des valeurs, l’impérialisme américain, la dictature des marchés - toutes choses qui n’ont rien à voir, une fois de plus, avec l’adoption d’une Constitution européenne »
Bref, vous n’êtes pas millionnaire et vous voulez un logement, vous voulez bouffer sans bosser 15 heures par jour ? Vous êtes un peu naïfs et nostalgiques de Staline, c’est sûr !
Dans ces temps de relativisme post-moderne, il faut réafirmer que toutes les valeurs, soutendues par des groupes ou individus, ne se valent pas quand elles sont en contradiction flagrantes avec la Déclaration universelle des Droits de l'Homme, approuvée en 1949 et fondement de nos démocraties modernes
la tolérance ne doit pas inclure des propos liberticides comme propos qui font "sens" dans un débat. Il n'y a pas débat dans les porpos de T. Ramadan, il n'y a qu'affirmations dogmatiques méprisantes. L'ULB ne peut être le lieu de résonnance d'argumentations inégalitaires.
Ce type est un menteur, un manipulateur, et un sophiste de salon qui légitime notamment le statut d'être inférieur que cette belle religion réserve à 51.4% de l'humanité, à savoir les femmes
